肯定行动的意外胜利


<p>肯定行动的生命</p><p>这是最高法院今天在费希尔诉德克萨斯大学奥斯汀分校的决定中的强烈信息,该决定发现,在大学录取中考虑种族等因素的肯定行动计划是宪法性的</p><p>四到三的裁决既令人惊讶又重要</p><p> (Elena Kagan法官回避了案件</p><p>)法官安东尼肯尼迪写了这个意见,尽管他在法院长期任职期间一直对肯定行动持怀疑态度</p><p>在法院最后一次与肯定行动的重大访问中,Gutter诉Bollinger于2003年处理了密歇根大学法学院的招生政策,肯尼迪对法官Sandra Day O'Connor谨慎地接受多样性作为合法因素表示赞同</p><p>大学要考虑</p><p>奥康纳对自己的决定如此矛盾,以至于她实际上包括任何种族考虑的二十五年的失效日期</p><p>今天肯尼迪的决定比O'Connor更进一步,他认识到多样性的好处没有到期日</p><p>正如肯尼迪所写,“招收多元化的学生团体可以促进跨种族的理解,有助于打破种族刻板印象,让学生更好地了解不同种族的人</p><p>”这将是无限期的</p><p>在一个严厉的反对意见中,塞缪尔·阿利托法官提出了一个令人信服的案例,即肯尼迪已经回到了以前的观点</p><p>对这种批评的恰当答案是:那又怎样</p><p>法官们经常引用法兰克福法官的一个着名观察:“智慧往往永远不会来,所以不应仅仅因为迟到而拒绝它</p><p>”在这种情况下,肯尼迪的智慧准时到来</p><p>法院决定的实际意义难以夸大</p><p>费舍尔案已经审理了八年,并且在法院面前争辩了两次</p><p>在这段时间里,肯定行动的未来一直是一个悬而未决的问题</p><p>肯尼迪现在已经把问题搁置在可预见的未来</p><p>这对大学招生官员来说是一个很好的礼物,他们可以放心地表示他们可能会将种族视为众多因素之一,但更重要的是,这是给他们机构的礼物</p><p>对于今天的决定,美国的大学和国家将会更好</p><p>肯尼迪非常重视他作为法庭上的法官的地位,并且可以在他看来认识到法院走向何种方式</p><p>法官的分裂方式与国家大不相同:四名民主党人和四名共和党人</p><p>奥巴马总统提名梅里克加兰来填补安东宁斯卡利亚去世留下的空缺,但参议院的共和党人甚至拒绝为他举行听证会,更不用说投票了</p><p>这种对国会和宪法规范的蔑视是令人愤慨的,而且也是有启发性的</p><p>参议院多数党领袖米奇麦康奈尔和他的共和党人看到总统选举从他们的党派中脱离出来,他们已经做出合理的计算,一些民主党人 - 奥巴马或希拉里克林顿将填补斯卡利亚的席位</p><p>所以共和党人只要他们愿意,就会在最高法院推迟五到四个民主党的多数派</p><p>但这并不能使大多数人不可避免</p><p>肯尼迪也必须看到这一点</p><p>四名民主党任命人员一直接受这样一种观念,即所有机构都受到不同成员的加强,而不是削弱,因为大部分成员都是美国人民</p><p>在民主党主导的最高法院,这种观点肯定会处于优势地位</p><p>肯尼迪可以对抗即将到来的浪潮,或者试图保持领先</p><p>他做了后者,既尊敬他又使这个国家高贵</p><p>当然,肯尼迪和其他大法官都是人,他们的观点有时会在不可预测和不幸的方向转向</p><p>可悲的是,肯尼迪还加入了他的共和党大法官,阻止了总统的移民计划,该计划将允许约500万无证移民作为公民或永久居民的父母在美国申请工作许可</p><p>但法院的方向是明确的,至于肯定行动,至少,肯尼迪选择领导方式,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们