奥斯卡白度机


<p>奥斯卡奖得主几乎从来没有说过阿尔弗雷德希区柯克从来没有赢过一个; Elaine May从来没有赢过一个Barbara Stanwyck从未赢得奥斯卡奖;罗伯特·米彻姆(Robert Mitchum)从未获得过最佳男主角提名电影艺术与奥斯卡之间的交汇点巧合是许多黑人演员获得奥斯卡颁奖典礼(最近,森林惠特克在2007年被评为最佳男演员,哈莉贝瑞在2002年获得最佳女演员奖Lupita Nyong'o是2014年最佳女配角,摩根·弗里曼在2005年获得最佳男配角奖</p><p>更多人被忽略了(Alfre Woodard在1984年被提名一次; Danny Glover,从未被提名)然而今年的奥斯卡奖与另一个令人愤怒的长期模式相吻合:1989年发行的关于黑人体验“做正确的事”的电影的白痴获得了两项奥斯卡提名 - 剧本的Spike Lee和支持的Danny Aiello演员今年,“信条”有一个,对于西尔维斯特史泰龙来说,支持演员相比之下,几乎所有黑人演员都获得的最佳男演员提名都是出演白色电影制作的电影</p><p> irectors(例外:Denzel华盛顿因“Antoine Fuqua”导演的“训练日”而获奖)没有一位黑人女性因为黑人导演制作的电影赢得过最佳女演员这是一个令人震惊的事实,它表明了狭窄的主题和经验电影业可能会在其自己定义的颁奖典礼上庆祝更多关于2016年奥斯卡颁奖典礼然而,奥斯卡奖必须得到认真对待,因为奥斯卡在确定行业起伏方面具有特殊的回音室价值球员正如Willie Sutton可能对银行所说的那样,Stallone在“Creed”中的表现非常出色并完全值得肯定;但是,通过表彰其中只有史泰龙,该学院实际上宣称电影中最重要和最有成就的部分是展示白人经历的部分</p><p>这就是学院所做的,当它只提名Aiello时来自“做正确的事”的演员黑人电影制作人的许多最好的电影都被学院完全忽视了 - 无论是查尔斯·伯内特还是朱莉·达什的电影 - 以及其他人都已经消失了(如凯瑟琳柯林斯的伟大“失落之地”) “例如,自1982年4月DVD出版以来,这些都是独立电影,这些电影经常不在学院的视线之内 - 但并不总是这样被认可的独立电影如”南方野兽“(a)电影主要是黑人演员和白人导演,“冬天的骨头”,“朱诺”或“小阳光小姐”</p><p>奥斯卡或提名给艺术家的职业生涯带来了提升,而目前,那些提升 - 那些角色,融资 - 主要限于白人电影制片人和演员当然,许多获得这种提升的电影和艺术家不一定topflight学院有一个令人震惊的纪录,即在令人惊讶的平庸电影中获得奖项和提名但是演员 - 特别是演员 - 在许多电影中仍然能够将他们新发现的声望以及随之而来的潜在支持引入有价值且经久不衰的重要项目艺术活动的集体潮流将最有趣和最大胆的电影推向表面当坏电影被认为是最好的电影时,它永远不会好 - 但是当荣誉的分配是歧视性的时候更糟糕的是不仅会让最有才华的艺术家受到影响,而且会让整个创作环境产生下一代创新者The Academ我们未能承认黑人演员的成就 - 甚至(就像许多白人演员一样)在奥斯卡的电影中也不如最高艺术性 - 抑制了黑人艺术家电影制作的未来</p><p>学院未能认识黑人艺术家的根本问题假设基线体验是白色体验,黑色生活是一个利基现象,带有星号的生活许多伟大的经典爵士乐和布鲁斯录音被作为“种族记录”销售到今天,学院就像电影一样关注黑色经验是种族电影结果是,只有狭隘和零碎的非洲裔美国人的生活观才能进入屏幕 - 我认为这不是一次意外 如果故事被告知 - 如果日常生活和内心生活,恐惧和幻想,历史回声和黑人美国人的期待在电影中像白人那样大量展开 - 那么许多白人将被迫面对他们的历史和当代耻辱他们再也无法宣称他们不想知道什么了 - 这包括他们自己在被操纵系统中的共谋这个系统是一个循环的怪物奥斯卡奖是由绝大多数白人学院选择的,其成员选自绝大多数白人电影业,并且绝大多数都给予白人创作者奖励,从而维持和加强了该行业的压倒性白度,然后在学院中复制和延续但问题不仅仅是学院的问题</p><p>并且没有认识到最好的电影和艺术家评论家几乎没有做得更好将奥斯卡奖提名与评论家的结果进行比较今年的小组评论奖得主组的奖项最佳影片前八名与奥斯卡提名只有一个标题不同 - 评论家有“卡罗尔”代替“间谍大桥”名单上五位导演中的三位与学院的选择相同有最佳演员的五个候选人;五分之四的最佳女主角(评论家有查理兹塞隆而不是詹妮弗劳伦斯);五分之四的最佳女配角比赛(评论家更喜欢克里斯汀斯图尔特和雷切尔麦克亚当斯);五分之三为最佳男配角,评论家的演员或导演候选人都不是黑人</p><p>“信条”的导演,瑞安库格勒;电影的主角迈克尔·乔丹;而且它的主要配角女演员泰莎汤普森并不是唯一一位在今年的名单中被学院和评论家们过度通过的伟大艺术家(虽然我很高兴地注意到全国电影评论家协会,我是其中的成员,引用乔丹作为最佳男主角)我认为斯派克李的电影“Chi-Raq”是年度最佳电影,也许是他自己最好的电影 - 在某些方面甚至比“做正确的事”更好“它在美学上更加大胆,其押韵的文本和它的神话幻想元素在政治上更加大胆地全面看待围绕枪支和枪支暴力的全社会改革,建设性的地方变化将取决于它还有更显着的成就 - 一位经验丰富的导演的工作,他提升并提炼了他的技能,让他的电影成为一个惊心动魄的时刻舞蹈编排及其天气观点即使是批评者也可能会提出问题(尽管,我认为凭借其讽刺性的前提(它基于阿里斯托芬的“Lysistrata”)正在肆无忌惮地忽视其主要演员Teyonah Parris和尼克·卡农的精湛技艺</p><p>他们对电影押韵的表现力极其复杂的抒情表演文字不同于今年的奥斯卡争夺战中两位演员应该能够让下一部电影成为现实 - 比如说,一位年轻的黑人导演 - 他们带来的当之无愧的名声</p><p>这就是提名可以做的事情就此而言,塞缪尔·L·杰克逊扮演着屏幕上的叙述者和“Chi-Raq”的神圣喜剧演员,本来是一位受欢迎且极为值得的最佳男配角提名人杰克逊的壮观艺术已经变得如此平常 - 并且已经变得如此不幸与Quentin Tarantino的吹嘘覆盖密切相关 - 认为他从未赢得过奥斯卡奖,这令人震惊1994年,“纸浆小说”只被提名过一次杰克逊看似无处不在也让人很容易忽视这样一个事实,即他是我们这个时代最有天赋,也许是最有天赋的技术演员之一</p><p>现在的政治运动就是肯定 - 一个不应该被制造的 - 黑色生命至关重要它是为了回应警察对黑人的不受惩罚的杀戮而出现的,而且当这些杀人事件发生时更为恰当</p><p>媒体和政治都一样,受到耸耸肩的广泛对待这一运动在唐纳德特朗普领先于共和党的时候尤为重要 当共和党实际上成为一个白人党时,许多国家的投票法正在扼杀黑人的投票,而当该国的许多政客不挑战一个小的白人准军事组织在俄勒冈州,在一个叫做NRA的大型白人准军事组织的口袋里,美国社会正在陷入病态的移情差距,我担心黑人生命至关重要的概念只会是绝望的一声,直到它超越司法将体系融入艺术文化中好莱坞可以提供的善意电影并非如此;这是对好的,大胆的原创和具有挑战性的电影的广泛关注 - 包括那些面对好莱坞本身目前运作的艺术价值的无可争议和衰弱的假设批评家可能会在行业的边缘,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们